TY - JOUR ID - 54837 TI - مقایسة روش‌های دمایی و تشعشعی برآورد تبخیرتعرق مرجع با روش استاندارد FAO Penman– Monteith در گرگان JO - نشریه جنگل و فرآورده های چوب JA - JFWP LA - fa SN - 5052-2008 AU - عطارد, پدرام AU - صادقی, سید محمد معین AU - فتحی زاده, امید AU - مطهری, مریم السادات AU - راهبری سی سخت, سعید AU - احمدی, محمد تقی AU - بایرام زاده, ویلما AD - دانشیار گروه جنگل‌داری و اقتصاد جنگل، دانشکدة منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران AD - دانشجوی دکتری جنگل‏شناسی و اکولوژی جنگل، دانشکدة منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران AD - دانشجوی دکتری جنگل‌داری، دانشکدة منابع طبیعی و علوم دریایی، دانشگاه تربیت مدرس، نور، مازندران AD - کارشناس ارشد جنگل‏شناسی و اکولوژی جنگل، دانشکدة منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران AD - دانشجوی دکتری دانشکدة علوم جنگل، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران AD - استادیار گروه صنایع چوب و کاغذ، دانشکدة کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج، کرج، ایران Y1 - 2015 PY - 2015 VL - 68 IS - 2 SP - 359 EP - 369 KW - اقلیم نیمه‏خشک KW - بلانی‌ـ کریدل KW - تورک KW - جنسن‌ـ هیز KW - سامانی‌ـ هارگریوز KW - هاشم‏آباد گرگان DO - 10.22059/jfwp.2015.54837 N2 - برای برآورد تبخیرتعرق گیاه مرجع (ET0) روش ترکیبی فائو‌ـ پنمن‌ـ مانتیث (F-P-M)، به منزلة روشی استاندارد، جهت ارزیابی نتایج سایر روش‏های تجربی در دو گروه دمایی ]بلانی‌ـ کریدل (B-C) و هارگریوز‌ـ سامانی (H-S)[ و تشعشعی ]جنسن‌ـ هیز (J-H) و تورک (Tc)[ استفاده می‏شود. در این تحقیق، با استفاده از داده‏های ایستگاه هواشناسی کشاورزی هاشم‏آباد گرگان، واقع در اقلیمی نیمه‏خشک، مقادیر ET0 برآوردی با مقادیر روش استاندارد مقایسه شد. میانگین ET0 روزانة برآوردی با روش F-P-M حدود 13/3 میلی‏متر در روز به دست آمد. در مقیاس روزانه، روش Tc کمترین میانگین ریشة مربع خطا (RMSE) (98/0 میلی‏متر در روز) را نسبت به سه روش دیگر داشت و نزدیک‏ترین برآورد را با روش استاندارد نشان داد. در مقیاس ماهیانه، RMSE حاصل از روش Tc در ماه‏های فروردین و نیمة دوم سال در کمترین مقدار و به طور متوسط حدود 06/0 میلی‏متر در روز با خطای 3 درصد بود در فصل تابستان برآورد روش B-C نسبت به روش‏های دیگر بهتر و به طور میانگین 32/0 میلی‏متر (با خطای 6%) محاسبه شد؛ در حالی که در ماه‏های اردیبهشت و خرداد روش H-S، با متوسط 42/0 میلی‏متر در روز و 11 درصد خطا، بهترین برآورد را نشان داد. با توجه به کمبود داده‏های هواشناسی استفاده‌شده در روش F-P-M و نیاز روزافزون به برآورد ET0 با روش‏های ساده‏تر، لازم است قبل از به‌کارگیری این روش‏ها به سازگاری آن‌ها با اقلیم مورد نظر و نیز تطابق آن‏ها با روش F-P-M توجه شود. UR - https://jfwp.ut.ac.ir/article_54837.html L1 - https://jfwp.ut.ac.ir/article_54837_70b685744021bf1d695ecb64a5cd5550.pdf ER -